知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要全國(guó)一盤棋

來(lái)源 : IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：娛樂(lè)法律人

原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要全國(guó)一盤棋

2016年這個(gè)趨勢(shì)在加速，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在其第一個(gè)全年運(yùn)行的年份里，國(guó)外權(quán)利人在相關(guān)判決中保持了100%的勝率。更為重要的是，與美國(guó)的司法體系不同，中國(guó)的法院可以發(fā)出禁令。雖然中國(guó)還存在著賠償額度低（盡管比之前有所提升）、法院判決的執(zhí)行難等問(wèn)題，但對(duì)于一個(gè)沒(méi)有較長(zhǎng)專利傳統(tǒng)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)在這條長(zhǎng)路上走的非常快。隨著制造業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，中國(guó)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略將繼續(xù)強(qiáng)化這一趨勢(shì)。年底高通和魅族達(dá)成的專利糾紛的和解協(xié)議也印證了這一點(diǎn)?！?/p>

筆者對(duì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》的總結(jié)和觀點(diǎn)雙手稱贊，對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)步倍感欣慰，對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的中外當(dāng)事人的平等保護(hù)叫好！

但是還沒(méi)有來(lái)得及興奮，筆者就又被兩則新聞辣到了眼睛，直接拉回了現(xiàn)實(shí)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要全國(guó)一盤棋

一是“莆田電商城賣假鞋有多瘋狂:有人一天賺400萬(wàn)”，講的是莆田市電商城白天關(guān)門、晚上紅火，且票據(jù)一應(yīng)俱全；有人從2013年開(kāi)始干，現(xiàn)在車子房子都有了，年?duì)I業(yè)額達(dá)到400萬(wàn)元。甚至還透露，去年的“雙11”，有人一天就賺了400萬(wàn)!

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要全國(guó)一盤棋

二是“天津造假村黑作坊每日流出千件,雀巢海天王守義涉及多品牌”，講的是在天津市靜海區(qū)獨(dú)流鎮(zhèn)的一些普通民宅里，造假窩點(diǎn)多達(dá)四五十家，每天生產(chǎn)著大量假冒名牌調(diào)料，雀巢、太太樂(lè)、王守義、家樂(lè)、海天、李錦記等市場(chǎng)知名品牌幾乎無(wú)一幸免。這些假冒劣質(zhì)調(diào)料，流向北京、上海、安徽、江西、福建、山東、四川、黑龍江、新疆等地。每年產(chǎn)值以億元計(jì)，造假歷史更是長(zhǎng)達(dá)十多年。

姑且不論假鞋質(zhì)量，不論喝了假雀巢、吃了假王守義的不良反應(yīng)，僅就這兩新聞背后的事情，細(xì)思極恐。

一是當(dāng)?shù)卣?tīng)之任之。雖然報(bào)道中提到莆田當(dāng)?shù)卣畬?duì)售賣假鞋的行為，多年來(lái)反復(fù)打擊卻收效甚微，雖然天津市委書(shū)記批示后很快查處了制假售假窩點(diǎn)，但是長(zhǎng)達(dá)十幾年在眼皮底下，燈火輝煌的“鬼市”和年產(chǎn)值四五十億的造假村，當(dāng)?shù)卣畢s長(zhǎng)期聽(tīng)之任之、束手無(wú)策。是根本沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，還是懶政，還是為地方稅收作出了“積極貢獻(xiàn)”，反過(guò)來(lái)綁架了當(dāng)?shù)卣涫露蛔鳛椋?/p>

二是制假售假反以為榮。報(bào)道中，制假售假的人很自豪，因?yàn)閮H僅干了一年就買房買車了。晚上推板車賣鞋，白天開(kāi)寶馬逛街；有的人甚至雙十一一天就凈賺400萬(wàn)。對(duì)于此種做法，制假售假之人不以為恥、反以為榮。將短期的個(gè)人利益最大化，卻最大化地傷害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的長(zhǎng)期利益。

如果任由此種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況持續(xù)下去，最高法院的喬丹案判決、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的5000萬(wàn)判決將會(huì)獨(dú)木難支，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將受到極大沖擊，中國(guó)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略也將大打折扣。對(duì)此，我們不能坐以待斃，要積極主動(dòng)出擊。

一是要堅(jiān)持全國(guó)一盤棋。要有全局意識(shí)，用發(fā)展的眼光看制假售假。售假商城在莆田、制假村在天津，其制假點(diǎn)卻在他處，成品卻銷往全國(guó)各地，甚至香港。不能用我區(qū)的事情我管、我市的事情我管、我省的事情我管的狹隘思維，應(yīng)該全國(guó)聯(lián)動(dòng)，由相關(guān)部門統(tǒng)一協(xié)調(diào)多地進(jìn)行打擊。

二是要堅(jiān)持司法主導(dǎo)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，要堅(jiān)持司法主導(dǎo)。法治的進(jìn)步需要個(gè)案推動(dòng)。對(duì)制假售假的商家和個(gè)人，要抓住典型，通過(guò)司法路徑，處以高額判賠或采取人身強(qiáng)制措施，讓侵權(quán)者付出慘重代價(jià)，讓其他侵權(quán)人不敢再侵權(quán)、不想再侵權(quán)；對(duì)于提出訴前禁令等申請(qǐng)的當(dāng)事人，法院要加大支持力度，及時(shí)查封保全相關(guān)證據(jù)。同時(shí)，需要盡快推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院跨區(qū)審理。從目前來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院試點(diǎn)是較為成功的，而突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方利益最有效的方法，就是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的跨區(qū)域?qū)徖?，?jiān)持在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的獨(dú)立審判，讓地方保護(hù)主義無(wú)用武之地，讓中外當(dāng)事人、國(guó)企私企當(dāng)事人、大企業(yè)小企業(yè)當(dāng)事人都能得到同等保護(hù)。

當(dāng)然，司法不是萬(wàn)能的。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，塑造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境，需要司法、政府、企業(yè)和公眾的同心協(xié)力。這是推動(dòng)法治中國(guó)建設(shè)的應(yīng)有之義，更是堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的必經(jīng)之路。但是，其路之漫漫、其路之艱難，唯全國(guó)上下共力堅(jiān)持，方能真正迎來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的春天。

來(lái)源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：娛樂(lè)法律人

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要全國(guó)一盤棋

本文來(lái)自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”