#IP晨報#英國將批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

英國將批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》

2016年11月28日，在布魯塞爾舉辦的歐盟競爭理事會會議上英國確認(rèn)打算批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》。這對該協(xié)議的未來是一個非常關(guān)鍵的時刻。英國于2016年6月23日決定要退歐，經(jīng)過幾個月的不確定性后，歐盟委員會、歐洲專利局及知識產(chǎn)權(quán)界都?xì)g迎該決定。英國是統(tǒng)一專利制度的三個關(guān)鍵國家之一，因為13個需要批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》的成員國必須包括英國、德國和法國。歐洲專利局局長伯努瓦·巴迪斯戴利（Beno?t Battistelli）表示：“這個重要消息意味著期待已久的統(tǒng)一專利法院即將實現(xiàn)。用戶，特別是中小企業(yè)，一直在等待創(chuàng)建一個更簡單的歐洲專利制度。還有幾個國家在今后幾個月內(nèi)進行批準(zhǔn)后，統(tǒng)一專利法院很快就開始運作。通過統(tǒng)一專利法院能夠為成員國確保更快的執(zhí)法行動以及更加協(xié)調(diào)的司法裁決?！痹谛贾?，英國將在未來幾個月繼續(xù)準(zhǔn)備批準(zhǔn)該協(xié)議，與籌備委員會合作以便使統(tǒng)一專利法院盡快開始運作。實際上，統(tǒng)一專利制度在2017年秋天就可以實現(xiàn)。此外，德國議會已經(jīng)開始了批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》的程序，法國于2014年3月14 日完成了批準(zhǔn)程序。（本資訊來源立陶宛的律所“美諦達律師事務(wù)所”）

WIPO：第十一版《尼斯分類》

2017年1月1日，第十一版《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》（即尼斯分類）將正式生效。此次新版中的修訂涵蓋了15種類目和7種類別的注釋（Explanatory Notes）。另外，商品和服務(wù)清單將增加幾個新項目。大多數(shù)修訂是由瑞士、美國、日本、歐盟和世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）聯(lián)合提議的，并被尼斯聯(lián)盟專家委員會（Committee of Experts of the Nice Union）略微改動后所接受。第十一版的《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》將適用于原屬局（Office of Origin）在2017年1月1日及以后收到的所有國際商標(biāo)申請和注冊。但如果2016年12月31日后向WIPO提出與國際注冊有關(guān)的任何更新或其他更改要求，國際注冊的商品和服務(wù)清單將不受第十一版規(guī)定的重新分類的影響。值得一提的是世界各國的大多數(shù)商標(biāo)局也將《尼斯分類》適用于本國申請。因此，澳大利亞和加拿大知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)做出了將于2017年實施新版本的通知。

南極電商子公司收購精典泰迪商標(biāo)

南極電商12月1日午間公告，公司全資子公司南極電商（上海）有限公司（下稱“南極電商（上海）”）或由其指定的第三方公司以現(xiàn)金5000萬元通過收購新宇有限公司100%股權(quán)從而完成對“Classic Teddy” 系列中文及圖形商標(biāo)第1-35類的收購。Universal New Limited（即“新宇有限公司”）是龍巧國際有限公司（下稱“龍巧國際”）的關(guān)聯(lián)公司，新宇有限公司將承接龍巧國際持有的“Classic Teddy”系列中文及圖形商標(biāo)第1-35類（包括等）。精典泰迪是知名IP品牌，在童裝、食品等消費品領(lǐng)域具有較高知名度與美譽度，授權(quán)業(yè)務(wù)及產(chǎn)品生產(chǎn)與推廣業(yè)務(wù)成績斐然。

日本國內(nèi)第二例因侵害電影著作權(quán)而立案

因擅自在互聯(lián)網(wǎng)上公開熱映中的動畫電影《你的名字》，岐阜縣警24日將涉嫌違反著作權(quán)法的那覇市無業(yè)男子的有關(guān)資料送交檢察廳，這是日本國內(nèi)因侵害該電影著作權(quán)立案的第二例。該男子涉嫌10月20日在家中的電腦上使用文件分享軟件在網(wǎng)上公開該電影。 據(jù)警方介紹，該視頻清晰，并附有中英字幕。

LG一口氣注冊4款智能手表商標(biāo) 或有支付功能

有跡象表明，LG 要在智能手表領(lǐng)域大展拳腳了。近日，LG 向歐盟提交了“Watch Style”、“Watch Pro”、“Watch Force”和“Watch Sole”多達4 個的商標(biāo)申請，這幾個名字從字面上便可看出是用于智能手表的命名，看樣子LG 要推出的智能手表可不只是1 款而是4 款。目前，LG 現(xiàn)有最新的一款智能手表是第二代LG Watch Urbane。而新款商標(biāo)申請對該產(chǎn)品的描述為“將數(shù)據(jù)傳輸?shù)絇DA 的手表”、“可系于手腕上的智能手機”。此次商標(biāo)申請除了透露出新款智能手表的名稱命名之外，沒有再透露新設(shè)備的其他任何信息。除4 款智能手表外，LG 還為“LG Watch Pay”注冊了一個商標(biāo)。商標(biāo)描述顯示為“智能手機的移動支付應(yīng)用程序（軟件）”，這很可能將是一個類似于Samsung Pay 和Apple Pay 的移動支付服務(wù)。最近關(guān)于LG Pay 移動支付服務(wù)的傳聞甚囂塵上，該商標(biāo)申請也證實了LG 有向移動支付領(lǐng)域進軍的計劃。有傳聞稱，LG G6 將會率先加入這一自主研發(fā)的支付功能。據(jù)悉，LG 將采用與Samsung Pay 相同的磁性安全傳輸/ MST 技術(shù)，既支持NFC 近場支付，也支持MST 磁信號安全傳輸。也就是說，即使那些沒有NFC 芯片的普通POS 機也能刷。

三星Gear VR曝新專利：添加面部和眼部追蹤功能

據(jù)《VR Source》等多家媒體報道，三星最初5月份申請的一份專利在近日公布，這份專利顯示的是有關(guān)Gear VR的升級，不僅添加了定位動能，還能進行面部和眼部追蹤。現(xiàn)有 Gear VR 的一個重要短板便是沒有定位追蹤功能，三星此舉正好彌補了不足。而這一專利全名為“頭戴式顯示設(shè)備的圖像處理”。專利文件顯示，三星計劃用一個外部相機來實現(xiàn)定位和面部表情追蹤。Gear VR 設(shè)備將使用各種傳感器來模擬用戶的臉部表情。這樣做出的臉部模型可以使 VR 情境中的社交互動更顯個性化。Gear VR 設(shè)備將配置大量傳感器，其中眼電圖和紅外傳感器將對眼部和設(shè)備覆蓋住的面部活動進行追蹤。

技術(shù)“大拿”三星 高通同時被訴專利侵權(quán)

據(jù)外媒報道，韓國科學(xué)技術(shù)院(KAIST)的知識產(chǎn)權(quán)管理公司KAIST IP，已于當(dāng)?shù)貢r間11月29日向美國得克薩斯州聯(lián)邦法院對三星電子美國法人及格羅方德(GlobalFoundries)、高通(Qualcomm)等3家企業(yè)提起專利侵害訴訟，要求對方支付相關(guān)半導(dǎo)體技術(shù)的專利使用費。KAIST方面稱，以上三家企業(yè)在未經(jīng)許可的情況下擅自使用了首爾大學(xué)電氣信息工程系教授李鐘浩(Lee Jong ho)和KAIST共同擁有的半導(dǎo)體制造工藝技術(shù)。目前，該技術(shù)已經(jīng)被多家企業(yè)應(yīng)用在半導(dǎo)體產(chǎn)品中。美國英特爾公司2011年就在產(chǎn)品中使用了FinFET技術(shù)，并于2012年通過簽訂合同支付費用的方式正式獲得了特許使用權(quán)?！叭峭ㄟ^擅自盜用這項發(fā)明大大降低了開發(fā)時間和成本，不過李鐘浩教授發(fā)明者的地位和相關(guān)權(quán)益卻沒得到補償?！盞AIST方面表示，雖然FinFET開發(fā)當(dāng)時提出了協(xié)約，但三星電子并沒有接受，在2013年以后開始使用FinFET制造手機半導(dǎo)體后拒絕支付專利使用費。三星方面人士稱，“案件正在訴訟中，因此不便單獨發(fā)表立場?！背藢θ?、格羅方德和高通3家企業(yè)提起專利侵害訴訟之外，韓國科學(xué)技術(shù)院還計劃起訴臺灣半導(dǎo)體制造商臺積電。據(jù)了解，目前專利侵權(quán)證據(jù)正在準(zhǔn)備當(dāng)中。

IBM公司陷入版權(quán)訴訟

丹麥的MPI科技公司是一家為客戶提供文檔管理解決方案的供應(yīng)商。該公司起訴國際商業(yè)機器公司（IBM）和克勞福德技術(shù)公司（Crawford Technologies）侵犯版權(quán)。此案還關(guān)系到另一個未判決的訴訟案件：MPI科技公司和IBM公司。訴訟中提到，由于IBM公司2010年開始竭盡全力讓新的供應(yīng)商Crawford開發(fā)一款轉(zhuǎn)換軟件，以此代替MPI公司的服務(wù)，所以MPI科技公司認(rèn)為IBM公司違反“盡最大努力”合同義務(wù)。該轉(zhuǎn)換軟件可以使公司內(nèi)部的所有應(yīng)用程序進行歸一化輸出。申訴中稱，MPI公司指控IBM公司因與Crawford公司共同開發(fā)Crawford轉(zhuǎn)換軟件而在2010年至2016年期間“連續(xù)和系統(tǒng)”地侵權(quán)。MPI公司補充道，Crawford公司的轉(zhuǎn)換軟件許可已經(jīng)被納入IBM公司的InfoPrint服務(wù)中心，從IBM公司的許可費中收取其許可使用費。訴狀中稱，IBM公司于2010年和2011年將MPI公司受版權(quán)保護的資料和商業(yè)秘密共享給Crawford公司，以此來幫助Crawford 公司開發(fā)出符合IBM公司功能標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)換軟件。訴狀中提到：“IBM公司讓Crawford公司的轉(zhuǎn)換軟件代碼與MPI公司的代碼統(tǒng)一，這種剽竊構(gòu)成非法復(fù)制行為。”MPI公司主張獲得損害賠償，包括許可使用費補償、侵權(quán)所得、永久禁令救濟、訴訟費以及律師費。

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813