#IP晨報#“微商”商標(biāo)被濟南一公司注冊有人已開價達千萬

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

“微商”商標(biāo)被濟南一公司注冊有人已開價達千萬

微商目前發(fā)展如火如荼，廣東、深圳等南方城市微商發(fā)展更是其中翹楚，不過，看似不起眼的山東，卻成功拿下了“微商”的注冊商標(biāo)。記者采訪獲悉，拿到商標(biāo) 的是山東天信電子商務(wù)有限公司，其注冊地為山東濟南。記者聯(lián)系到山東天信法人代表梅浩然，他向記者證實，該公司確實已注冊商標(biāo)“微商”。記者向其兄蟬禪（應(yīng)被采訪人要求文中用其網(wǎng)名）了解到，該商標(biāo)為其于2014年12月25日圣誕節(jié)提出申請注冊，于今年8月28日注冊成功。他介紹，他本人就是做微商的，就想給自己正一下名，當(dāng)時正好圣誕節(jié)就想買個禮物，就注冊了“微商”商標(biāo)。風(fēng)雷麥子的朋友圈里還上傳了兩張圖片，一張是“微信”的商標(biāo)注冊證，還有一張則是騰訊科技（深圳）有限公司對微商商標(biāo)申請被駁回的截圖。那么，財大氣粗的騰訊會不會花錢買下“微商”商標(biāo)呢？“微商”商標(biāo)被注冊，是否意味著其他個人或公司使用“微商”即將被告上法庭？他還向記者透露，目前騰訊尚未與其聯(lián)系。不過，從昨天到現(xiàn)在已有不下10人與他聯(lián)系有意向購買“微商”商標(biāo)，已經(jīng)有人出到1000萬。蟬禪稱，雖然商標(biāo)注冊成功，但他不會告任何人侵權(quán)，當(dāng)時注冊只想證明“微商是個行業(yè)”。

廣州修訂著名商標(biāo)認定和管理辦法

日前,廣東省廣州市工商局對《廣州市著名商標(biāo)認定和管理辦法》作出修訂。據(jù)悉,修訂后的《辦法》進一步簡化了該市著名商標(biāo)申請認定程序,并呈現(xiàn)三大變化。一是將商事主體近3年主要經(jīng)濟指標(biāo)的證明材料要求從原來的只能提交年度審計報告放寬至可提交匯算清繳報告,降低企業(yè)申請成本;取消原《辦法》僅限于在《廣州日報》上公示、公告的規(guī)定,商事主體可以通過報紙、網(wǎng)絡(luò)等多種途徑進行公示、公告,拓寬著名商標(biāo)認定征求公眾意見的渠道,提高認定影響力和公信力。二是新增受理復(fù)審程序,延長認定前公示時間,使著名商標(biāo)的申請和認定公開、透明;設(shè)立廣州市著名商標(biāo)評審委員會,完善組織架構(gòu)、認定依據(jù)和認定程序,增強著名商標(biāo)認定的公平、公正性。三是強化認定后的宣傳、保護和管理,助推自主品牌做強做大。例如,通過廣州市商事主體信息公示平臺、全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)(廣東)和廣州紅盾信息網(wǎng)等政府網(wǎng)站宣傳廣州市著名商標(biāo);完善著名商標(biāo)的變更轉(zhuǎn)讓和注銷撤銷程序,加大對著名商標(biāo)權(quán)利人失信、違法等行為的制約和處罰力度;進一步加強對著名商標(biāo)企業(yè)在字號、包裝裝潢、異地商標(biāo)維權(quán)等方面的保護。

南通一家KTV侵犯音樂電視作品著作權(quán) 被判賠6萬

近年來，音樂侵權(quán)現(xiàn)象屢屢發(fā)生，已經(jīng)嚴(yán)重損害眾多歌手、音樂制作人以及音樂公司的合法權(quán)益，也使得權(quán)利人越來越重視音樂版權(quán)。從今年1月起，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會來通“掃蕩式”維權(quán)。南通市區(qū)13家KTV內(nèi)未經(jīng)許可，為消費者提供音樂電視作品點播服務(wù)并收取費用，被以涉嫌侵犯著作權(quán)告上了法庭。11月18日，江蘇省南通市中級人民法院對其中一起案件作出一審判決，被告開發(fā)區(qū)一娛樂城立即停止播放并刪除涉案246部音樂電視作品，賠償原告經(jīng)濟損失以及為制止侵權(quán)所支出的合理費用共計6萬元。

Mnet刪除EXO16年《M！Countdown》表演視頻是因為版權(quán)問題？

繼昨晚MMA分豬肉事件后，今天MAMA主辦Mnet又被粉絲扒出清空了EXO2016年《M！Countdown》的表演視頻，背后的原因是版權(quán)問題？原帖爆料稱：真的很奇怪，有人討論了Mnet刪除了EXO16年在《M！Countdown》上的表演視頻，所以我決定去探究一下真相，然后我只發(fā)現(xiàn)《The One》和《Hey，Mama》的表演舞臺，但是沒有找到《Monster》、《Lucky One》和《Lotto》。這的卻確很奇怪，然后我決定檢索一下“Mnet Korea”和“Mnet KPOP”，但是仍然沒有找到EXO16年相關(guān)打歌視頻。我甚至還去翻了Mnet日本官網(wǎng)也沒有官方視頻，檢查了M2只看到了飯拍現(xiàn)場。這個貼子的總體意思：因為忽然檢索不到EXO16年的表演舞臺相關(guān)視頻，所以帖主擔(dān)心不好的事情會發(fā)生在MAMA頒獎禮中。雖然不知道這個事件背后的原因有多復(fù)雜，但是MAMA盛典在即，如果能得到Mnet對該事件的回應(yīng)最好，在事件沒有得到回應(yīng)的這段時間大家更得加緊投票進程，如果大數(shù)據(jù)放在那里，Mnet依然選擇無視的話，這種頒獎禮也就沒什么存在的意義了吧！

美國版權(quán)局尚未決定未來的《數(shù)字千年版權(quán)法》

近日，美國政治非常動亂。但是，這并不意味著歷史的車輪停止了轉(zhuǎn)動。就在數(shù)百萬美國人投票的那天，版權(quán)局在聯(lián)邦公告上貼出了新的通知，向公眾征求對未來版權(quán)法的意見。在過去一年中，美國政府已經(jīng)收到了無數(shù)有關(guān)《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）安全港條款改革的建議。許多權(quán)利人提交了意見，實屬意料之中。技術(shù)企業(yè)、法律學(xué)者和民權(quán)組織也提交了意見。美國版權(quán)局面臨的問題是無法就如何推進改革達成一致。美國電影協(xié)會（MPAA）、美國唱片工業(yè)協(xié)會（RIAA）以及其他產(chǎn)業(yè)組織呼吁全面修訂DMCA，不希望各大服務(wù)“躲”在安全港的庇護下。此外，他們希望出臺“通知刪除”政策，以確保內(nèi)容一旦刪除后不會再在其他地方出現(xiàn)。但是，許

多服務(wù)提供商認為這個方案無法運作，并認為現(xiàn)有制度能應(yīng)對侵權(quán)內(nèi)容問題。另一個極端是，有人呼吁對濫用通知的人采取懲罰措施，因此，版權(quán)所有人會因提交錯誤的刪除請求而受到懲罰。版權(quán)局已評估了各種立場，但仍不清楚該如何前行。因此，幾個主要的問題還需要額外的指導(dǎo)意見。版權(quán)局列出了16個問題，包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商面臨的“重復(fù)侵權(quán)者”問題。雖然之前的協(xié)商和聽證會已經(jīng)收到了很多建議，但新問題要求利益相關(guān)方提供更具體的建議以及針對性的答案，而不是一般的概述。為確定現(xiàn)有制度的有效性，版權(quán)局還歡迎相關(guān)方提供額外的數(shù)據(jù)和研究。據(jù)傳幾個機構(gòu)正在開展實證研究，這可能有助于制定一個明智的決定。提交意見的截止日期為2017年3月8日。之后，版權(quán)局會得出結(jié)論。

加拿大冰球隊對Snoop Dogg商標(biāo)提起訴訟

2015年12月，史努比狗狗在美國專利商標(biāo)局（USPTO）注冊了“Leafs by Snoop”商標(biāo)。該商標(biāo)的文字成三行置于一片金色的大麻葉上。此商標(biāo)屬于由非貴金屬打火機類。2016年10月，USPTO公布該商標(biāo)。11月11日，楓葉體育和娛樂公司（Maple Leaf Sports and Entertainment）對該商標(biāo)提出異議通知，稱史努比狗狗的申請將侵犯其商標(biāo)。該公司是職業(yè)冰球隊“多倫多楓葉”的所有人。訴訟稱，“大約90年前”，該冰球隊就采用了它們Leafs品牌名稱的其中一項該“Leafs by Snoop”商標(biāo)自1927年起就一直用于商業(yè)中。公司還擁有在USPTO注冊的“Maple Leafs”和“Toronto Maple Leafs”文字商標(biāo)。它們屬于衛(wèi)衣、T恤、夾克和娛樂服務(wù)類。訴訟還稱，“Leafs by Snoop”商標(biāo)“反映了極不尋常且特殊的拼寫”，因為單詞“l(fā)eaf”的復(fù)數(shù)形式通常是“l(fā)eaves”。訴訟稱，該商標(biāo)是特殊的，而且消費者可能會產(chǎn)生混淆并認為史努比狗狗申請的商標(biāo)與該公司存在一定關(guān)聯(lián)。公司稱，被告申請的商標(biāo)設(shè)計與帶有三個大截面的寬葉“Maple Leafs”商標(biāo)“極為相似”。公司稱被告申請的商標(biāo)如果被授予，將導(dǎo)致其遭受“損害”。NHL、楓葉體育和娛樂公司和史努比狗狗的代表發(fā)布的一份聯(lián)合聲明稱：“我們一直在積極討論解決這個問題的可行方案，而且這些討論還在進行。由于面臨提交商標(biāo)異議的截止日期不可延長，所以楓葉體育和娛樂公司為維持現(xiàn)狀提交了這份意見?！甭暶鬟€稱，各方還請求暫停異議程序以允許他們繼續(xù)討論。

美國司法部對部分許可判決提起上訴

美國司法部對紐約一聯(lián)邦法官9月作出的版權(quán)管理組織廣播音樂公司（BMI）可以使用“部分許可”的判決提起上訴。部分許可是指每位權(quán)利所有人對每首歌的相應(yīng)部分進行授權(quán)從而建立一項許可，這是一項由來已久的行業(yè)慣例。《世界知識產(chǎn)權(quán)評論》（WIPR）先前報道稱，2016年9月16日路易斯．斯坦頓（Louis Stanton）法官于美國紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院作出判決，BMI獲得勝訴。早前，許可公共版權(quán)管理的BMI一直以來都受到了美國司法部實施的同意令的約束。自1941年起，這些同意令被用于防止許可滋生競爭問題。但是11月11日，司法部發(fā)布公告稱BMI將針對該判決上訴至美國第二巡回上訴法院。BMI總裁兼首席執(zhí)行官邁克．奧尼爾（Mike O’Neill）稱，BMI對提起上訴的決定并不感到吃驚。他說，“很不幸，司法部還在爭取對BMI同意令的解釋，該同意令與數(shù)以萬計的曲作者、美國最大的兩家版權(quán)管理機構(gòu)、許多出版商和音樂界的成員、國會議員、美國一位州長、美國版權(quán)局以及聯(lián)邦法官路易斯．斯坦頓的觀點相左。”2014年，司法部和其反壟斷局在收到美國作曲家、作者與出版者協(xié)會（ASCAP）以及BMI的要求后開始對這些同意令進行復(fù)審。反壟斷局同行業(yè)利益相關(guān)者、工作人員以及一些民眾進行了會面和談話，但是2016年8月，司法部稱“此次并沒有對判決作出任何修改”。BMI對該判決提出了質(zhì)疑。ASCAP也對上訴公告發(fā)布聲明。

美國海軍反擊盜版侵權(quán)訴訟

美國海軍對軟件開發(fā)商Bitmanagement Software（以下簡稱Bitmanagement）提起的版權(quán)侵權(quán)訴訟進行了反擊。2016年7月，Bitmanagement在美國聯(lián)邦索賠法院提起訴訟，指控美國海軍盜印了超過55.8萬份的三維虛擬現(xiàn)實軟件。訴訟稱，美國海軍拷貝并安裝了BS Contact GEO軟件，但它并沒有獲得許可Bitmanagement稱，2011年和2012年它同意在“有限且實驗的基礎(chǔ)上”將該軟件許可給美國海軍，并僅對用于“測試、試驗和整合”的38臺電腦授權(quán)安裝。2013年10月，訴訟稱，Bitmanagement的高管們很驚訝地發(fā)現(xiàn)盡管許可談判還在進行，但美國海軍已經(jīng)在約10.5萬臺的電腦上安裝了該軟件。Bitmanagement希望獲得近6億美元（未支付的許可市場價值）的損害賠償。11月14日，美國海軍對該訴訟進行回應(yīng)，承認自己在2012年購買了38項許可，而且自己確實在數(shù)千臺的電腦上安裝了該軟件。美國海軍否認這些許可是“有限的”，也否認軟件的安裝“未獲得Bitmanagement的事先知情或同意”。美國海軍回應(yīng)稱，“被告承認美國海軍從未因為安裝BS Contact Geo軟件而直接補償Bitmanagement，但被告同時也否認Bitmanagement有權(quán)向美國海軍索要安裝該軟件而應(yīng)支付的任何補償?！泵绹＼娺€否認Bitmanagement的高管本應(yīng)對安裝軟件感到驚訝，并稱“Bitmanagement出于部署的目的對BS Contact Geo軟件進行修改”。

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

#IP晨報#“微商”商標(biāo)被濟南一公司注冊有人已開價達千萬