返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

再談標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利與禁令救濟(jì):“不要繳了中國(guó)企業(yè)的槍?zhuān)俊?/a>

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前

再談標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利與禁令救濟(jì):“不要繳了中國(guó)企業(yè)的槍?zhuān)俊? title=

IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體



作者:任冷風(fēng)吹

來(lái)源:IPRdaily


11月14日筆者在IPRDaily 發(fā)表了一篇小文,題為:德國(guó)法院:誰(shuí)說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利不能發(fā)禁令?文章發(fā)表之后,通過(guò)IPR Daily的編輯以及業(yè)內(nèi)的小伙伴們陸續(xù)收到了一些評(píng)論,例如有同仁批評(píng)如下:


“這種文章完全不負(fù)責(zé)任,誤讀!法院沒(méi)有判禁令!只是支持了停止侵權(quán)請(qǐng)求,但要求權(quán)利人提交擔(dān)保后方能執(zhí)行。把這個(gè)解讀成發(fā)禁令,無(wú)法茍同?;緦儆诼?tīng)風(fēng)就是雨”

筆者一向認(rèn)為,寫(xiě)作不僅是最好的社交方式,也是最好的學(xué)習(xí)方式。筆者才疏學(xué)淺,網(wǎng)絡(luò)文章亦非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論文,因此一定會(huì)有很多謬誤和不足,非常歡迎各位不吝賜教。

不過(guò)對(duì)于認(rèn)為停止侵權(quán)不是禁令,因此上一篇文章屬于誤讀的批評(píng),讓筆者有些摸不著頭腦。

禁令和禁令救濟(jì)都是對(duì)英文injunction 和injunctive relief的翻譯。我國(guó)的法律條文中雖然沒(méi)有明確使用禁令一詞,但是一般認(rèn)為專(zhuān)利法中關(guān)于“停止侵權(quán)”的規(guī)定即相當(dāng)于歐美法系中的永久禁令。當(dāng)然,筆者在文章并未提到權(quán)利人需要提交擔(dān)保,這是因?yàn)槟壳皟H為一審判決,文中已經(jīng)提到了海爾還可以上訴。按照德國(guó)法律,在一審判決后如要執(zhí)行禁令需要權(quán)利人提交擔(dān)保,以保證終審時(shí)一審判決被推翻后可以補(bǔ)償因?yàn)閳?zhí)行禁令對(duì)被告造成的損失。

事實(shí)上,原告方意大利專(zhuān)利管理公司SISVEL在自己的網(wǎng)頁(yè)上公布本次判決信息時(shí)使用的正是 injunctive relief(禁令救濟(jì))這個(gè)詞。


再談標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利與禁令救濟(jì):“不要繳了中國(guó)企業(yè)的槍?zhuān)俊? title=
(SISVEL的網(wǎng)頁(yè))


筆者在上一篇文章中亦提到,近年來(lái)在世界各個(gè)主要法域中均發(fā)生了涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的具有重大影響的案件。而在我國(guó),雖然目前尚未出現(xiàn)涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)的重要案件(準(zhǔn)確地說(shuō)2008年7月8日最高人民法院在針對(duì)“朝陽(yáng)興諾公司案”的答復(fù)中已經(jīng)涉及,但是因?yàn)榕c本文關(guān)系不大因此略去不表),但是我國(guó)有關(guān)部門(mén)高瞻遠(yuǎn)矚,未雨綢繆,早在十幾年前國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)就開(kāi)始著手制定涉及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)定。然而幾度春秋,幾易其稿,每次草案公布之后都會(huì)收到大量的反對(duì)意見(jiàn)。想必國(guó)標(biāo)委也發(fā)現(xiàn)對(duì)涉及標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)利進(jìn)行明文的統(tǒng)一的限制既不現(xiàn)實(shí)亦無(wú)必要,因此2013年最終定稿的《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專(zhuān)利的管理規(guī)定》(暫行)就變成了一個(gè)溫和中立的、和巨大多數(shù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的政策相一致的規(guī)定。


然而,隨著全球范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用和反壟斷的議論的逐漸升溫,我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的權(quán)利行使、特別是禁令救濟(jì)的限制的呼聲也日趨高漲。在國(guó)家工商總局頒布的《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》, 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法修改草案(征求意見(jiàn)稿)》、最高人民法院的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘㄕ髑笠庖?jiàn)稿)》以及由國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)起草、目前正在征求意見(jiàn)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷指南(征求意見(jiàn)稿)》中均試圖對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的禁令救濟(jì)進(jìn)行某種程度的限制。

限于篇幅和能力所限,本文無(wú)意探討以上各項(xiàng)政策法規(guī)的具體內(nèi)容。不過(guò),就在11月7日舉辦的“2015強(qiáng)國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇”上,作為中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)當(dāng)之無(wú)愧的代表的華為公司的高級(jí)副總裁宋柳平先生作了題為:“全面深刻準(zhǔn)確地再認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利”的演講,對(duì)專(zhuān)利法修改草案新增加的第82條(標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度)提出了強(qiáng)烈的反對(duì)意見(jiàn),認(rèn)為第82條相當(dāng)于繳了中國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的槍。感興趣的小伙伴不妨找來(lái)一讀。

對(duì)宋柳平先生的觀點(diǎn),想必也會(huì)有不同的意見(jiàn)。不過(guò),如果對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的權(quán)利行使限制過(guò)多,很有可能會(huì)造成打擊標(biāo)準(zhǔn)制定者的參與意愿、導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量降低的后果。同時(shí),如果大量的企業(yè)為了不受FRAND原則的限制而選擇不加入標(biāo)準(zhǔn)組織以的話(huà),也有可能會(huì)出現(xiàn)未在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中未被披露、卻在標(biāo)準(zhǔn)制定完畢后突然出現(xiàn)的“潛水艇專(zhuān)利”。

也許你會(huì)說(shuō),不參與標(biāo)準(zhǔn)制定的公司會(huì)有標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利么?天下怎么會(huì)有這等好事?然而在當(dāng)今這樣一個(gè)技術(shù)大爆炸的時(shí)代,特別是在互聯(lián)互通、你中有我我中有你的通信行業(yè),這種情況未必不可能發(fā)生。事實(shí)上我國(guó)在制定某項(xiàng)涉及通信和數(shù)據(jù)傳輸?shù)膰?guó)家標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一些跨國(guó)公司的專(zhuān)利很難繞過(guò)。而這些大型跨國(guó)公司如果不參與標(biāo)準(zhǔn)制定的話(huà),就不會(huì)受到FRAND原則的約束,他們的專(zhuān)利權(quán)也就無(wú)法受到任何限制(即便在標(biāo)準(zhǔn)制定完畢公布之后,依然存在通過(guò)分案申請(qǐng),將分案后的權(quán)利要求修改為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的途徑)。

而在發(fā)改委正在征求意見(jiàn)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷指南》的“涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使行為”的章節(jié)中明確指出:“專(zhuān)利權(quán)人持有標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利并不必然導(dǎo)致其具有市場(chǎng)支配地位”,“禁令救濟(jì)是專(zhuān)利法賦予專(zhuān)利權(quán)人的救濟(jì)手段,標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)利人有權(quán)依法申請(qǐng)禁令救濟(jì)以維護(hù)其合法權(quán)益。”應(yīng)該說(shuō)還是值得贊賞的。然而,該指南也提到了在分析和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)利人申請(qǐng)禁令救濟(jì)是否排除、限制競(jìng)爭(zhēng)時(shí)需要考慮的因素:


1.談判雙方在談判過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的真實(shí)談判意愿;


2.相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利所負(fù)擔(dān)的有關(guān)禁令救濟(jì)的承諾;

3.談判雙方在談判過(guò)程中所提出的許可條件及許可條件的合理性;

4.申請(qǐng)禁令救濟(jì)對(duì)雙方談判地位、相關(guān)市場(chǎng)及下游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者福利的影響。


對(duì)此,美國(guó)喬治梅森大學(xué)法學(xué)院全球反壟斷學(xué)會(huì)(Global Antitrust Institute)在11月12日提出的意見(jiàn)是:“我們強(qiáng)烈建議完全刪除此條款,發(fā)改委不應(yīng)對(duì)僅尋求禁令救濟(jì)的行為強(qiáng)加反壟斷制裁。正如我們?cè)谇捌诘脑u(píng)述中解釋的,禁令救濟(jì)會(huì)對(duì)創(chuàng)新或消費(fèi)者造成危害這一觀點(diǎn)并無(wú)實(shí)證支持,而且證明危害的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由宣稱(chēng)政策發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的人來(lái)承擔(dān)?!?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>

標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利和壟斷的關(guān)系是引無(wú)數(shù)專(zhuān)家學(xué)者競(jìng)折腰的復(fù)雜問(wèn)題,眾多復(fù)雜深?yuàn)W之處并非一篇文章能說(shuō)得清。也歡迎各位同仁繼續(xù)批判指教。最后謹(jǐn)引用宋柳平先生的發(fā)言作為本文的結(jié)尾:


“無(wú)論從世界范圍來(lái)看,還是從當(dāng)前的發(fā)展階段,我們都需要科學(xué)、全面的看待標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的問(wèn)題、謹(jǐn)慎的對(duì)待國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的約束?!?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>



來(lái)源:IPRdaily

作者:任冷風(fēng)吹

整理:IPRdaily王夢(mèng)婷

本文版權(quán)為IPR Daily所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源


IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_11190.html,發(fā)布時(shí)間為2015-11-21 22:48:24。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額